Ja voittaja on… Fukushima!

Fukushiman ydinvoimalaonnettomuutta on vastikään ryhdytty maailmalla luonnehtimaan totuudenmukaisesti “maailmanhistorian pahimmaksi teollisuuskatastrofiksi”.

Energy News kerää Fukushima-uutispäivityksiä lähinnä Yhdysvalloista ja Kanadasta.  Eilisessä päivityksessä 21.kesäkuuta  kertaa maailmankuulu fyysikko Michio Kaku CNN:n lähetyksessä selkeäsanaisesti Fukushiman tapahtumia, ja viesti on selvä: Fukushimasta on valehdeltu päin naamaa alusta pitäen.

Fukushiman tapahtumista kiinnostuneille – eritoten Suomen uutispimennossa eläville – toinen huomionarvoinen blogi on ranskalainen, monikielinen Fukushima News Realtime.

And the winner is… Fukushima! Fukushima is now being described as the worst industrial catastrophy in world history. Two blogs, Energy News from USA and multilingual Fukushima News Realtime from France give an idea of what has happened, is happening and will possibly happen with Fukushima nuclear catasrophy.

Lisätty 23.6.2011:

Nämä aiemmin tässä blogissa ilmoitetut sivustot päivittyvät myös edelleen:

Uutishämmennystä

Ristiriitaiset ja epämääräiset lausunnot Fukushimasta hämmentävät. STUK ja muut ydinvoima-asiantuntijat varoittivat lauantaina 12.3. että Fukushiman onnettomuus voi olla Tshernobylin luokkaa, koska polttoainesauvat olivat arvioiden mukaan osittain esillä. Myöhemmin samana päivänä lausuntoja vedettiin takaisin vetoamalla epätarkkoihin tietoihin (jotka kuitenkin aiemmin olivat riittäneet erittäin huolestuttaviin spekulaatioihin). Tshernobyl ei voisi kuulemma tapahtua uudelleen.

Alkujärkytyksestä toipunut ydinvoimateollisuus aloitti asiantuntijoiden suulla massiivisen lobbauskampanjan ydinvoiman puolesta. Viis yhdestä reaktorista, kun kymmenen kuitenkin pysähtyi kuten piti. Ongelmareaktorista puhuttaessa sanavalinnat olivat huolellisia. Reaktorin sanottiin olevan ”turvassa” (”safely contained”) huolimatta räjähdyksistä, päälle kaatuvista seinistä jne. Tämä ei ainakaan maallikon korvissa kuullosta kovin turvalliselta tavalta käsitellä ydinreaktoria. Tänään uuden ydinvoiman ylistäjien kuoroon liittyi varmuuden varaksi myös ydinvoiman leväperäisestä käsittelystä parjattu Venäjä.

Tänään vakavia ongelmia on myönnetty olevan Fukushiman kaikissa kuudessa reaktorissa. Missä vaiheessa ydinvoimateollisuus tai ydinvoiman tuottamisesta elantonsa saavat “asiantuntijat” aikovat myöntää ydinvoiman olevan ongelmallinen energiantuotantomuoto? Siinä vaiheessa kun oma takamus on tulessa eikä likaista työtä voi enää teettää muilla?

Alkuviikosta suurimmilla uutiskanavilla hehkutettiin uusien ydinreaktoreiden olevan paljon turvallisempia kuin vanhojen. Siis ydinvoiman ongelmat ratkaistaan rakentamalla lisää ydinvoimaa? Eikö näiden vanhojenkin pitänyt kestää vaikka mitä? Ainakin aikaisemmin ydinvoimapropagandassa on niputettu yhteen kaikki ydinreaktorit, erottelematta uusia tai vanhoja turvallisuuden suhteen. Tänään sitten harvinaisen rehellisessä Apu-lehden artikkelissa selviääkin, että ei edes suomalaisia ydinvoimaloita olekaan rakennettu kestämään vaikka mitä.

Säteilyn sanottiin olevan Fukushiman lähellä paikallista. Samalla uutisoitiin kuitenkin myös amerikkalaisen laivaston aluksen ajaneen säteilevään pilveen ja kohonneita säteilyarvoja mitattiin vähän siellä sun täällä. Uutisten mukaan säteilyn määrän ei pitäisi aiheuttavan välitöntä vaaraa ihmisille. Tässä on huomattava jälleen huolellinen sanavalinta: vain hyvin suuren säteilyannoksen aiheuttama säteilysairaus aiheuttaa välitöntä vaaraa. Radioaktiivisen säteilyn aiheuttamat ongelmat ilmenevät vasta viikkojen tai vuosien päästä. Erityisesti uutisoinnissa on jaksettu toistaa, että Tshernobyl ei voisi koskaan tapahtua uudelleen, tai vaikka tapahtuisi, uhrien määrä olisi naurettavan pieni. Syytökset Tshernobylin vähättelystä ovat kuitenkin alkaneet tihkua esiin pitkän uutispimentokauden jälkeen.

Samaan aikaan kun säteilyvaaraa vähäteltiin, Suomen ulkoministeriö kehotti varsinkin lapsiperheitä lähtemään Tokiosta. Miksi lähteä, jos vaaraa ei ollut? Eilen ja tänään julkisuuteen on sitten taas alkanut ilmaantua jälleen lausuntoja siitä, kuinka Fukushiman onnettomuus lähenee INES-asteikolla Tshernobyliä. Siis Tshernobylin onnettomuus ei voisi tapahtua uudelleen, mutta Tshernobylin tasoinen onnettomuus kyllä? Missä ero?

Kuka maksaa?

Heräsi kysymys siitä, kuka maksaa ydinvoiman todellisen hinnan? Kuka maksaa esimerkiksi Japanin ydinonnettomuuden hinnan?

Ainakin suomalaisen ydinvastuulain mukaan “Suomessa sijaitsevan ydinlaitoksen haltija ei kuitenkaan ole vastuussa ydintapahtumasta, joka on suoranaisesti johtunut aseellisen selkkauksen, vihollisuuksiin, sisällissotaan tai kapinaan kuuluvasta toimesta taikka epätavallista laatua olevasta luonnonmullistuksesta” ydinvastuulaki, pykälä 12

Eli toisin sanoen, veronmaksaja maksaa. Ei edes korvaussumman nostolla ole suurta merkitystä, jos laista löytyy vastaavia porsaanreikiä. Ja mitä merkitystä korvaussummalla, jos yhtiö menee heti konkurssiin? Lisäksi, ydinvoimayhtiöt ovat useimmiten valtioiden omistuksessa joka tapauksessa. Paha vain että veronmaksaja ei voi mennä konkurssiin samalla tavoin ja pestä käsiään koko asiasta.

Japanin viranomaiset ovat ilmoittaneet, että he alkavat jakavat joditabletteja Fukushiman ydinvoimalan lähistöllä (tietolähde BBC live).

Myös Suomessa ihmiset hamstraavat joditabletteja. Vaikka Japanissa tapahtuisi Tshernobylin suuruinen katastrofi, tänne tuleva radioaktiivisen jodin määrä ei kuitenkaan todennäköisesti ole niin suuri, että tablettien nauttimisella olisi olennaista merkitystä. Silti on hyvä että noita on varastossa, vaikka ne sitten suojaavatkin vain radioaktiivisen jodin kerääntymiseltä kilpirauhaseen.

Ei vain Fukushima

Aamulehden saamien tietojen mukaan ongelmia ei ole vain Fukushimassa, vaan maanjäristys on aiheuttanut ongelmia kaiken kaikkiaan 11 reaktorissa.

Olisiko vihdoinkin aika luopua energiantuotantomuodosta, joka sisältää tällaisia riskejä?

Varsinaisten ydinvoimalaonnettomuuksien lisäksi täytyy muistaa, että myös sekä uuden että käytetyn ydinpolttoaineen kuljetukset ja prosessointi, sekä uraanikaivoksissa syntyvän radioaktiivisen jätteen säilytys aiheuttavat omat riskinsä.

Ydinvoimalaonnettomuudet saavat eniten huomiota niihin liittyvän dramatiikan ja laajuuden vuoksi. Aina kun radioaktiivisia aineita pääsee ilmakehään tai mantereita yhdistäviin meriin, se koskee kaikkia maapallon asukkaita. Kun radioaktiivia aineita pääsee suuria määriä ilmakehään onnettomuuksia ja ydinkokeiden seurauksena, ympäristöstä saadun taustasäteilyn määrä nousee. Säteilyaltistukselle taas ei ole turvallisia raja-arvoja, vaan säteilyn määrän lisääntyminen aina lisää terveysongelmia.