Miksi Olkiluoto?

Euroopan siirtyessä pikkuhiljaa pois ydinvoimalla tuotetusta
sähköstä kohti uusiutuvia energiamuotoja, Suomesta rakennetaan
vaarallisen ja epävarman ydinvoima- ja kaivosteollisuuden paratiisia ja koekenttää.

Teollisuuden Voima oyj:n (TVO) omistama Olkiluodon ydinvoimalaitos
Eurajoella käsittää kaksi toimivaa ydinvoimalaitosyksikköä.
Vuonna 2002 TVO sai hallitukselta luvan rakentaa kolmannen, maailman
historian suurimman EPR-reaktorin prototyypin. Reaktorin
suunnittelutyö rakentamisen alkaessa oli edelleen kesken. Mittavia
laitehankintoja tehtiin jo ennen itse rakennusluvan saamista.

Laitostoimittajaksi valittiin ranskalainen Areva-Siemens-yhtiö, joka
tarjosi teholtaan maailman suurimman reaktorin rakennussopimusta
halvalla ja nopeasti. Voimalaa oli tarkoitus käyttää esimerkkinä
myytäessä ydinvoimaloita kehitysmaihin. Alunperin
Olkiluoto 3:n oli tarkoitus valmistua vuonna 2009, mutta valmistuminen
on viivästynyt tasaisesti. Viimeisimpien uutisten mukaan voimala on
valmis aikaisintaan vuoden 2014 jälkeen. [1]

Olkiluoto 3:n katastrofaalinen työmaa on tullut tunnetuksi
lukuisista laatuongelmistaan. Esimerkiksi suunnitteluvirheen takia
voimalan pohjalaatta on valettu liian huokoisesta eli heikosta
betonista. Tarkastuksissa virheitä ja ongelmia on löytynyt myös
reaktorirakennuksen suojakuoren sekä pääkiertoputkien
hitsaustöissä sekä reaktorin tietokonejärjestelmien
suunnittelussa. [2] [3] [4]

Säästöbudjetin vuoksi Areva on valinnut halvimmat alihankkijat.
Laatu- ja turvallisuusongelmien lisäksi tämä on johtanut myös
laittomiin irtisanomisiin, työehtosopimusrikkomuksiin ja
veronkiertoon. Koko rakennusprojekti eri maista tulevine
alihankkijoineen ja alihankkijoiden alihankkijoineen on ollut mahdoton
valvottava Suomen Säteilyturvakeskukselle (STUK). Greenpeacen
raportin mukaan” Töitä tehdään ilman piirustuksia ja osa
työntekijöistä on selvästi epäpäteviä.” Areva on myös
jatkuvasti salannut työmaan tietoja ja toiminut vastoin STUKin
määräyksiä. [5]

TVO ja Areva ovat riitautuneet projektin aikana. Vuoteen 2011
mennessä hankkeen budjetti oli ylittynyt yli kahdella miljardilla
eurolla, TVO:n hankejohtaja ja Arevan toimitusjohtaja irtisanottu.
Siemens-yhtiö oli vetäytynyt hankkeesta ja ilmoittanut siirtyvänsä
ydinvoimasta uusiutuvan energiantuotannon komponenttien valmistukseen.

Tällä hetkellä TVO tekee kasvavia tappioita ja joutuu maksamaan Arevalle korvauksia rakennusprojektin viivästyksistä. Koko hankkeesta koituvat miljarditappiot aiotaan maksattaa lopulta sähkönkuluttajilla ydinsähkön nousevana hintana. [6] [7]

Tästä huolimatta Suomen hallitus teki heinäkuussa 2010
päätöksen antaa TVO:lle ja toiselle energiayhtiölle Fennovoimalle
luvan rakentaa vielä kaksi ydinvoimalaa lisää. Ydinvoimaloiden
lisäksi Suomeen kaavaillaan muun muassa ympäristölle haitallisia
uraanikaivoksia sekä ydinjätteen loppusijoituspaikkaa. TVO:n ja
Fortumin yhdessä omistama Posiva-yhtiö kaivaa Olkiluodon alueelle
maanalaista tutkimustilaa, Onkaloa. Yhtiö aikoo jättää lupahakemuksen                ydinjätteen loppusijoituspaikan rakentamiseksi 2012,
ja tähtää loppusijoituksen aloitukseen 2020. Onkalon tarkoitus on
säilöä ydinjätettä luolaston tunneleissa lähes satatuhatta
vuotta. Ydinjätteen loppusijoitus ei ole ongelmatonta. Viimeaikainen
tutkimus on osoittanut, että korroosio voi puhkaista kapselit jopa sadoissa                  vuosissa. [8]

Jos kaavaillut uudet ydinvoimalat toteutuvat, Fennovoima ei saa
ydinjätteitään mahtumaan suunniteltuun ydinjätehautaan.
Selvityksen mukaan ei ole varmaa, mahtuuko Onkaloon edes kaikki
Fortumin ja TVO:n reaktoreiden tuottama ydinjäte. [9]

Maaperän vakaudesta ei voida olla varmoja sadantuhannen vuoden
jaksolla. Esimerkiksi ruotsalaisen geofysiikan ja paleogeoysiikan
professorin Nils-Axel Mörnerin mukaan “Löydöt osoittavat, että
alueella on tapahtunut valtava maanjäristys, joten se ei voi olla
tulevaisuudessakaan turvallinen ydinjätteen loppusijoitukseen.” (10)
Ydinvoiman käyttöön liittyy myös aina onnettomuusriski, kuten
viimeaikainen Fukushiman katastrofi osoittaa.

Olkiluoto 3:n surullisenkuuluisa reaktoriprojekti alkoi kymmenen
vuotta sitten. Investoinnit uusiutuvaan energiatekniikan
kehittämiseen ovat kasvaneet räjähdysmäisesti tänä aikana
muualla maailmassa, mutta eivät Suomessa. [11] Seuraavat koko maailman
väestöä ja tulevien sukupolvien elämää, elinkeinoja, turvallisuutta ja
terveyttä koskevat energiantuotantoprojektit ovat kannattavampia
toteuttaa avaimet käteen- ajattelun sijaan kuitenkin järki käteen-
periaatteella.

[1] HS 16.7.2012: http://www.hs.fi/kotimaa/Olkiluodon+kolmas+ydinvoimalaitos+viivästyy+lisää+aikataulustaan/a1305583736183

[2] Greenpeace:http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/julkaisut/ol3briefing/ol3briiff

[3] STUK: http://www.fise.fi/index.php?__EVIA_WYSIWYG_FILE=12394&name=file

[4]HS:http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Olkiluoto+3n+pääkiertoputket+läpäisivät+tarkastuksen/1135259026291

[5] Greenpeace: http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/ydinvoima/Ydinvoimahankkeet-Suomessa/olkiluoto/Olkiluoto-hankkeen-historia/

[6] YLE: http://yle.fi/uutiset/olkiluodon_viivastyminen_voi_nostaa_sahkon_hintoja_rajusti/6221503

[7] YLE: http://yle.fi/uutiset/professori_olkiluoto_3_jauhaa_sahkon_sijasta_miljarditappioita/6224999

[8] Greenpeace: http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/lehdistotiedotteet/greenpeace-ei-superydinjatetta/

[9] Hassi: http://www.satuhassi.net/2012/uudet-ydinvoimalat-olisi-viisainta-panna-jäihin/

[10] HS: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsalaisprofessori+Olkiluoto+ei+sovellu+ydinjätteen+sijoituspaikaksi/1135259694143

[11] The world nuclear industry status report: http://www.worldnuclearreport.org/spip.php?article30

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s